ポンziスキームがインセンティブについて教えてくれること

Adam

Lienhard

ポンziスキームは、投資家を100年以上欺いています。金融詐欺の背後にある経済学を理解することは、単に詐欺を見抜くことにとどまらず、間違ったインセンティブが支配することで、私たちが頼るシステムがどのように歪められるかを認識することです。

ポンziスキームとは何ですか？

ポンziスキームは、合法的なビジネスの運営によって得られた利益ではなく、新しい投資家の資本を使用して、古い投資家にリターンを支払う投資詐欺の一種です。このスキームは、新しいお金の恒常的な流入を必要とします。それが止まると、崩壊します。

郵便切手のアービトラージを利用して、45日で50%のリターンを約束したチャールズ・ポンziにちなんで名付けられたこのモデルはシンプルです。

高い、一貫したリターンで投資家を引き付ける。
新しいお金を使って古い投資家に支払うことで、成功の幻想を作り出す。
スキームを拡大し、口コミが参加者を増加させる。
新しい投資が減速し、引き出しが急増すると崩壊します。

ポンziスキームは最終的に失敗しますが、時には何年、時には数十年持続することもあります。

インセンティブの役割

すべてのポンziスキームの中心には、いくつかは合理的であり、他は感情的なインセンティブの網があります。これを理解することは、詐欺が成功する理由だけでなく、賢い人々がそれに引っかかる理由も説明するのに役立ちます。

貪欲と高リターン

最も明白なインセンティブは、平均を上回るリターンです。ほとんどの投資家が年6～8%で落ち着く世界では、ほとんどリスクなしで30%や50%のオファーは驚くほど魅力的です。詐欺師は「簡単なお金」を求めるこの欲望を利用します。

社会的証明

友人、家族、またはコミュニティリーダーが投資を保証する時、参加するための心理的インセンティブが増加します。私たちは「それが彼らにうまくいったのなら、私にもできる」と仮定します。これにより、信頼が適切なデューデリジェンスの代わりになるネットワーク効果が生まれます。

一貫した支払い

初期の投資家は定期的な支払いを受け取り、正当性の幻想を強化します。これらの投資家はその後利益を再投資し、自分たちがスキームに餌を与え、リファラルボーナスや共有リターンによって他の人を参加するように促すことに気づきません。

逃したくないという恐怖（FOMO）

経済心理学は、損失を恐れる人々が利益を評価するよりも、損失を恐れることを教えています。他人が利益を上げるのを見ることはFOMOを引き起こし、詐欺師は緊急性を生み出します：「今すぐ行動してください。限定時間のみ、特別オファー！」

非対称な情報

詐欺師はしばしば独自のシステム、秘密の戦略、またはインサイダーアクセスを持っていると主張します。ほとんどの投資家は詳細を理解していないため、事実を確認する代わりに権威または魅力に依存します。

ケーススタディ：バーニー・マドフの650億ドルの幻想

バーニー・マドフは歴史上最大のポンziスキームを orchestrated しました。彼は「スプリットストライクコンバージョン」戦略を利用して、安定した一貫したリターンを約束しました。実際には、彼は単に新しい顧客からお金を取って、古い顧客に支払っていました。彼の犠牲者には有名人、銀行、大学、慈善団体が含まれていました。

さて、彼はどうやってこれを実現したのでしょうか？主な理由は次の通りです

元NASDAQ会長として、マドフは即時の信頼性を持っていました。
彼は一部の投資家を拒否し、需要を高めました。
高リスクの詐欺とは異なり、「中程度」の10～12%のリターンを提供しました。
彼は質問を抑え、複雑な声明の背後にオペレーションを隠しました。

マドフは貪欲を利用するだけでなく、人的インセンティブを理解し、信頼を報酬し、懐疑を罰するシステムを構築しました。

崩壊：インセンティブが逆転するとき

すべてのポンziスキームは失敗する運命にあり、それは時間の問題です。転換点は次のように訪れます：

引き出しが入金を上回る
市場条件がタイトになり、利用可能な資本を減少させる
噂が広がり、自信が損なわれる
規制の監視が強化される

その時点で、成長を促進したインセンティブ、つまり貪欲、信頼、社会的証明が逆に作用するようになります。恐怖が広がります。引き出しが急増します。詐欺師は消えたり、自白したり、捕まったりします。

ポンziスキームが金融システムについて教えてくれること

ポンziスキームは違法で持続不可能ですが、金融システムがどのように機能し、どのように悪用できるかについて重要な真実を明らかにします。

インセンティブは行動を駆動する。 ウォール街のボーナス、マルチレベルマーケティング、またはポンziの支払いであっても、財務行動はインセンティブ構造によって駆動されます。システムが長期的な健康よりも短期的な利益を報いる場合、不正行為が合理的になります。
透明性は重要です。 システムが不透明であるほど、詐欺を隠すのが簡単になります。ポンziスキームは、シャドウバンキング、オフショアファイナンス、または規制されていない暗号プラットフォームと同様に不透明な環境で生き延びます。
デューデリジェンスがしばしば欠けています。 ポンziスキームのほとんどの犠牲者は基本的な質問をしません：お金はどのように投資されていますか？リターンは現実的ですか？このオペレーションは誰が監査していますか？これは、約束された利益のために責任を外部委託する傾向という金融におけるより広い問題を浮き彫りにします。
貪欲は判断を鈍らせます。 知的で経験豊富な投資家であっても、貪欲が論理を凌駕すると惑わされることがあります。ポンziスキームは、財務上の決定が純粋に合理的でないことが稀であることを示しています：それらは感情的かつ心理的です。

結論

ポンziスキームは単なる犯罪の物語ではありません。それらは、インセンティブをどのように使用し、悪用することができるかを示す経済的事例研究です。それらは、私たちがどのように信頼、貪欲、社会的証明、および非対称な情報をうまく設計された詐欺で武器化できるかを示しています。最良の防御は教育であり、人々が数字が合わないときに気づくことができるようにすることです、魅力的なピッチであっても。

最新のHeadwayの更新については、Telegram、Facebook、そしてInstagramをご覧ください。